En cuanto al tema del Forum y Afinsa es una clara muestra de que en este país, pese a descabelladas que puedan ser, las acciones “en masa” tienen sus frutos. Si eso le pasa a una persona, y esa persona sola va a poner una reclamación poco más o menos le envían a la mierda. ¡Eso sí! que vayan cientos y cientos de personas repartidos en todas y cada una de las provincias españolas… ¡la cosa cambia! Una reclamación de mierda, pero perfectamente organizada da sus frutos, una perfecta reclamación, pero mal organizada o de forma individual, y te dan por culo.

En cuanto a Pere Navarro y la DGT casi que no comento nada porque te llenaría esto de insultos y me tendrías que censurar el comentario… que me hierve la sangre solamente de escuchar ese nombre.

Eso mismo opino yo. Si te lo propones seguro que sacas pasta al gobierno. Eso sí, hace falta montárselo bien (como los de estos casos).

Y por la otra parte ya veo que el impresentable te confiere la misma confianza que a mi

formense en el tema antes de quedar como bocazas

Estimado el contratado y posible afectado del caso de marras,
Tiene Usted a su disposición una página de contacto para enviarnos toda la formación que crea oportuno. Así no solo aportará comentarios a este foro, si no evitará además a la culturización de todos nosotros evitando quedar como bocazas.

Gracias.

Amigo todo es del color del cristal con que se mira.

Si miras el caso de las inversiones en Forum y Afinsa con los ojos del mal estado de las carreteras igual encuentras que precisamente por la dejación de funciones del estado durante 27 años las personas afectadas invirtieron el dinero donde no debían y se toparon con la mala infraestructura del sistema.

El estado es responsable por no legislar, vigilar y avalar estas empresas durante 27 años.

Saludos.

Gracias milytres,
Comentarios como los tuyos son los que sí tienen cabida en esta página por ser informativos, aclarantes y educados.

Un saludo.

“Que se adopten las medidas oportunas para dotar de un régimen
jurídico adecuado a las sociedades de inversión en bienes tangibles.
También se recomienda la búsqueda de alguna solución para los
actuales afectados por la intervención de las Sociedades de Inversión
en Bienes Tangibles, teniendo en cuenta que la inactividad de los
poderes públicos de control frente a un problema que conocía ha
incrementado los efectos económicos negativos de las irregularidades
cometidas por las sociedades, pues el conocimiento de dichas
irregularidades hubiera disuadido a muchos inversores de depositar
sus ahorros en ellas, reduciendo la extensión del daño”.

Recomendación del Defensor del Pueblo a la Secretaría de Estado de Economia el 12 de Diciembre de 2006.

Gracias por tu aportación, purgui.

valores seguros-forum filatélico

No solo eramos unos incautos los 283000 afectados por la”presunta”estafa de Forum Filatélico. ¿Que responsabilidades tienen los medios que publicitaron sin ningun rubor la excelencia de empresas como Forum Filatélico?

http://es.youtube.com/watch?v=aqWomOTZ-qw

Pero si es siempre la misma triste historia. Intentamos replantear la situación una y otra vez buscando como y a quíen escurrir el bulto o poder también inculpar. Pero eso no es así. Como bien dice el señor ‘inversor’ que aparece en el corto reportaje “cada cual invierte en lo que él cree que es mejor para el”. Es evidente que nos dejamos guiar por lo que dicen los expertos de pacotilla y los inormativos. Pero ¿acaso aún no nos hemos dado cuenta que nos sueltan trolas cada dos por tres y que solo cuentan lo que quieren?

La culpa final, sin lugar a duda alguna, sigue siendo de todos y cada uno de los que decidieron invertir en un negocio seguro que, al final, resulto no serlo.

Si es que nadie da duros a perras gordas.

Es muy fácil analizar una situación cuando se parte de informaciones erróneas que han sido, sin lugar a dudas, auspiciadas interesadamente.

No tengo nada en contra de cualquier idea pero sí contra el atrevimiento del ignorante.

Primer punto: las rentabilidades estaban en el entorno del 5 ó 6 % TAE

Segundo: en la mayor parte de los casos se trataba de inversiones a largo plazo que no podían retirarse y cuyas rentabilidades comenzaban a dar fruto transcurridos 3 años.

Tercero: nunca pueden compararse con la inversión en bolsa puesto que este caso había un contrato legal en dónde se estipulaban las revalorizaciones, entre otros aspectos

Cuarto: si admitimos que cualquier ciudadano pueda ser despojado de sus ahorros aún invirtiendo en una empresa legal, ¿para qué queremos un Ordenamiento Jurídico?

Yo recomendaría a todos estos desinformados que dejaran de ver TV, se cultivasen un poco porque, en caso contrario, mañana pueden ellos encontrarse con algún ignorante que se atreva, sin argumentos, a exponer las mismas sandeces de las que hoy hacen ellos gala.